IT翻訳者Blog

毎年出されている「ヨーロッパ翻訳業界調査」の2020年版が公開されている。

EUROPEAN LANGUAGE INDUSTRY SURVEY 2020: BEFORE & AFTER COVID-19
http://fit-europe-rc.org/wp-content/uploads/2020/04/Final-webinar-presentation-1.pdf（PDFファイル）

例年とは違い、今回公開されているのは完全なレポートではなく、ウェビナーのスライドである。そのせいか、例年より情報量が少なく読みにくく感じる（なおウェビナー録画はこちらから閲覧できるらしい）。また新型コロナの影響に関する質問項目も多い。

ここでは私が個人的に興味を持った点を取り上げてみたい。

▼個人翻訳者のストレス要因（p. 14）


支払いや単価（Pay/rates）は大きなストレス要因になっているが、技術変化（Technological change）はさほどストレスになっていないようだ。
MTを使う翻訳者も増えているはずだが、MT使用にストレスを感じている人はそこまで多くないのかもしれない（p. 16には35%がMTはストレスだと回答）。


▼個人翻訳者のTMやMTの使用状況（p. 15）


TM、自動QAツール、MTの使用状況のグラフである。
図に説明がないので見方がよくわからないが、パッと見で足すと100%くらいになるので、使っている人のみが回答しているのかもしれない。
意外に自動QAツールが普及しているという印象があった。


▼トレンド（p. 16）


個人も翻訳会社も、やはりMT（MTPE）が一番のトレンドのようだ。
左の図を見ると、翻訳会社よりむしろ個人がMTPEに関心を持っているのかもしれない。


▼翻訳修士号（EMT）の知名度（p. 18）


これは毎年調査されている項目である。
しかしここ5年間ずっと「知らない」（No）が約5割で、「知っていて採用時に考慮する」（Yes, take it into account）は1割程度である。要するに知名度も上がっていないし、採用に大きく有利になるわけではない。
これは、大学が業界のニーズに応えられていないということではないだろうか？
業界が求めるような教育を提供できていないため、知名度は上がらないし、知っていても採用時に考慮されない。

日本でもこのEMTコンピテンス枠組み（PDFリンク）を参照する大学があるようだ。しかしこの調査結果を見ると、大学内輪の自己満足に陥っていないか検証した方がよいのではないかとも感じる。


▼新型コロナに関連したフリーランスへの経済的支援（p. 22）


半数くらいの国でフリーランスへの支援があるようだ。
日本でも「持続化給付金」があり、給付のハードルはそれほど高くないので、対象者かどうか確認しておきたいところである。

◆

前年までの調査に関するブログ記事は以下の通りである。
・ヨーロッパ翻訳業界調査2019年版を読む
　http://blog.nishinos.com/archives/5472077.html
・ヨーロッパ翻訳業界調査2018年版を読む
　http://blog.nishinos.com/archives/5360143.html
・ヨーロッパ翻訳業界調査2017年版を読む
　http://blog.nishinos.com/archives/5211703.html
・ヨーロッパ翻訳業界調査2016年版を読む
　http://blog.nishinos.com/archives/5185598.html

ポストエディット（post-edit）は、機械翻訳出力を人間が編集して読めるものにすることであるが、これは命名が悪かったのではないかと思っている。
というのも、この言葉からは、いかにもコンピューターが「翻訳」し、人間はせいぜい補助役という印象を受ける。
しかし現在のMTが実際に行っているのはテキスト変換である。そのため真に「翻訳」をしようとするならば、テキスト外部も含めた人間の文脈判断は不可欠である。つまり単に補助というより、人間の目が入って初めて「翻訳」が成立する。
（この辺りの話は、関西大学の山田さんと共著で言語処理学会で発表［PDF］した。）

人間は「翻訳」に不可欠なのに、それに「ポストエディット」と名前を付けてしまったので、今もさまざまな混乱が発生しているのではという考えである。

◆

ポストエディットは最近登場したと思っている人がいるかもしれないが、歴史はかなり長い。

1966年に「ALPACレポート」（PDF）というものが発表された。機械翻訳の限界を指摘し、この後にアメリカの機械翻訳研究が停滞する原因になったとされる報告書である（こういう歴史的資料が公開されているのはありがたい）。
この資料の19ページに、ジョージタウン大学で1954年から始まった機械翻訳研究は、最終的にはポストエディットに頼るしかなかった（"they had to resort to postediting"）とある。
だから確認できる資料だけ見ても、ポストエディットは半世紀以上の歴史がある。

◆

この1966年のALPACレポートには実に興味深い内容がいくつも掲載されている。
たとえば現在、翻訳品質評価の指標として「Fluency」（訳文のみ評価）と「Accuracy」（対訳で評価）が重視されているが、似たような「Intelligibility」と「Fidelity」という概念を評価指標にしている。

さらに、人間にポストエディットをしてもらう実験もある。
たとえば下の図は、23人の翻訳速度とポストエディット速度を比較したものである（p. 93より）。


翻訳は遅いが、ポストエディットで大幅に速度が向上した人（例：17や20〜22）がいる。
こういった点から「ポストエディットは翻訳が速い人の足かせにはなるが、遅い人の助けにはなる」（"... impede the rapid translators and assist the slow translators."）という分析が載っている。

また「ポストエディットは翻訳と比べて簡単か？」という質問に対し、
　・8人：翻訳より難しい
　・6人：同じくらい
　・8人：簡単
　・1人：簡単と同じくらいの間
といったアンケート結果も載っている（p. 91）。

現在やっていてもおかしくないような実験やアンケートが、すでに半世紀以上も前に実施されていたのは面白い（あるいは進歩していない？）。
ただしこの頃のコンピューターはGUIではなく、パンチカードをコンピューターに読み込ませるような方式だったはずなので、ポストエディットのやり方自体は大きく違うはずである。

◆

ALPACレポートで個人的に興味深かったのは、コンピューターの歴史上で有名なJ・C・R・リックライダーが登場する場面だった（p. 19）。
ある人が自社で、ポストエディットした機械翻訳サービスを提供するつもりだと言う（すでにこの頃から！）。
これに対し、当時IBMに勤めていたリックライダーは「自社ではやらない」と答えたらしい。


機械翻訳に興味があるならば、このALPACレポートはざっとでも読んでおきたい資料である。

自分がはまってしまって時間を取られたので、技術的なメモ書き。

Wordpressはプラグインを追加することで、用途に応じたウェブ・アプリケーションを簡単に用意できる。
多言語化機能も整っていて、きちんと国際化（I18N）対応しているプラグインであれば、POTファイル（.pot）から翻訳するだけで、すぐに日本語などで表示できる。

たとえば「AWPCP」（Another Wordpress Classified Plugin）というプラグインでは、/wp-content/plugins/another-wordpress-classifieds-plugin/languagesフォルダー以下にPOTファイルがある。




このPOTファイルを「PoEdit」のような専用翻訳支援ツールで開く。POTのTはテンプレートのことなので、テンプレートからまず日本語用にPOファイルを生成する。続いて、下記の「全般設定」のように翻訳を入力する。




これを保存し、同時に機械読み込み用のMOファイルを生成する。この際、ロケール名を付けなければならないのだが、私は最初の写真にある他のファイルのロケール名（de_DE、en_USなど）に合わせ、「ja_JP」とした。つまり「another-wordpress-classifieds-plugin-ja_JP.mo」である。

こうしたら、Wordpress本体の「サイトの言語」を日本語に再設定すれば翻訳が表示される。実に簡単である……




と思っていたが、翻訳が表示されない。
そこでプラグインを無効化→有効化したり、再インストールしたりしてみたが、翻訳は表示されないまま。

しばらく悩んでいたが、どうもWordpress「サイトの言語」の「日本語」は内部的なロケールとしては「ja_JP」ではなく「ja」であると気づいた。
そこでファイル名も「another-wordpress-classifieds-plugin-ja.mo」と変えると、無事表示された。



ほかのロケールが「de_DE」、「en_US」、「es_ES」、「fr_FR」といった表記だったので、当然「ja_JP」になるはずという思い込みが原因だった。

Wordpressの「日本語」は、ロケールとしては「ja」であり、ja_JPは（自環境の選択肢になかったが）「日本語(日本)」だと思われる。